Hırsızlık Malını Bilerek Kabul Etmek - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28711 Esas 2013/3333 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28711
Karar No: 2013/3333
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık Malını Bilerek Kabul Etmek - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28711 Esas 2013/3333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara hırsızlık malını bilerek kabul etmek suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, temyiz süresine ilişkin yanıltıcı açıklama yapıldığından dolayı temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek karar bozulmuştur. Sanıkların suçu işlediği tarihten itibaren geçen zamanaşımı süresinin aşıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu davası düşürülmüştür.
Hırsızlık malını bilerek kabul etmek suçu, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 512/1. maddesinde düzenlenmiştir. Suçun işlenmesinden itibaren geçen zamanaşımı süresi ise aynı kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aydır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi kararlaştırılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2012/28711 E. , 2013/3333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık Malını Bilerek Kabul Etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların yüzlerine karşı verilen hükümde, kararın tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanıkların yanıltıldığı, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı anlaşıldığından temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1. maddesindeki hırsızlık malını bilerek kabul etmek suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23/04/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafi ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.