MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine


Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 25.06.2014 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 09.07.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurenin olayın hemen akabinde 02.05.2011 tarihli savcılık beyanında eylemin zorla gerçekleştiğine ilişkin dosya kapsamına uygun anlatımı, bu anlatımını doğrulayan mağdurenin annesi müşteki ..."nin savcılık beyanı ve mağdure hakkında Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenen 03.05.2011 tarihli sol üst göz kapağı ortada kirpik çizgisinde, sol göz kapağı alt iç yanda, sol kulak memesinde, yüz sol yanda yanakta ekimozlar, boyun ön yüzde jigular çentik üzerinde ekimozlu sıyrık, her iki kalçada yaygım kumlu toprak bulaşığı olduğu, sağ kalça üst kısımda değişik ebatlarda ekimozlu sıyrıklar, sol kalça dış yanda ve uyluk kısmında ekimoz olduğu, sırtta vücut eksenine paralel seyirli sağda 10x3, solda 4x0,3 cm.lik alanda ekimoz olduğunun saptandığı, yine hymende saat 2 hizasında ekimoz olduğu, 7 hizasında doğal çentik alt kısmında ekimoz olduğu, 9 hizasında ekimozlu kısmi yırtık olduğu, etraf yumuşak dokuda saat 8 ile 9 arasında ekimoz olduğu, mevcut bulguların muayene tarihinden geriye dönük 1-2 gün içinde oluşmuş olduğu, hymen bütünlüğünün bozulduğu, vücuda organ veya sair bir cisim sokulduğu, saptanan lezyonların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğuna yönelik adli rapor ile tüm dosya içeriği karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
03.07.2014 tarihinde verilen işbu karar 09.07.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.