6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5592 Esas 2018/712 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5592
Karar No: 2018/712
Karar Tarihi: 24.01.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5592 Esas 2018/712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 6831 sayılı kanuna aykırılık suçu işlemekten sanıkların mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz sürecinde, Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz istemiyle başvursa da süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre reddedilmiştir. Kararda, vicdani kanının oluştuğu ve suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, ayrıca cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yer alan bir yaptırım tedbiri maddesi hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu madde TCK'nın 50/6. maddesiyle ilgili bir değişikliktir. Sonuç olarak, kararın detaylarına göre başka bir yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu için değiştirilerek onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 6831 sayılı Kanun: Türkiye'de bulaşıcı hastalıkları önlemek amacıyla alınan tedbirleri düzenleyen kanundur.
- CMUK: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
- TCK: Türk Ceza Kanunu
- 5739 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu'nda yapılan değişiklikleri düzenleyen kanun
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 50/6. madde: İş

19. Ceza Dairesi 2017/5592 E. , 2018/712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
O Yer Cumhuriyet Savcısının 06.03.2014 günü tefhim olunan kararı, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra 15.05.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar müdafi ile katılan vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Suç tarihinden önce 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Kanun"un 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ""hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde hapse çevrileceğinin"" belirtilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, TCK"nın 50/6. Maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.