Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9299 Esas 2016/8492 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı 30.12.2014 tarihli dilekçe ile kira sözleşmesine teminat olmak üzere 6.600.-TL bedelli bonoyu düzenleyerek davalıya verdiğini, kira bedellerini süresinde ödediğini, kira süresinin dolması üzerine kiralananı tahliye ettiğini, davalıya borcunun bulunmadığı halde teminat amaçlı verilen bononun icraya konulduğunu belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine, bononun ve icra takibinin iptaline, ödenmiş olan paraların istirdadına karar verilmesi istemiyle sulh hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi; "...Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bonoya ilişkin dava açıldığından davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise "...Uyuşmazlığın kiracı-kiralayan ilişkisi nedeniyle teminat amaçlı verilen bonodan kaynaklandığından davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosya kapsamından; davalının 6.600.-TL bedelli bonoya istinaden davacı hakkında kambiyo senedine özgü icra takibi yaptığı, davacının takibe konu bonoyu teminat amaçlı düzenleyip davalıya verdiğini, kira borcunun bulunmadığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776 ve devam maddelerinde bono düzenlenmiştir. Anılan kanunun 3. maddesinde “Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir” hükmüne yer verilmiş, 4. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı belirtilmiştir. Yine aynı Kanunun 5. maddesinde tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı bildirilmiştir.
Somut olayda; bono kira alacağına teminat olmak üzere verilmiş ise de davalı tarafından başlatılan icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus takip olması, bonodaki zorunlu unsurların bulunup bulunmadığının tayin ve tespitinin ticaret mahkemesine ait bulunması ve bononun TTK"da düzenlenmesi karşısında uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK"nın 25 ve 26.) maddeleri gereğince ; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.