Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16470 Esas 2016/11740 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16470
Karar No: 2016/11740
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16470 Esas 2016/11740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve temyizin reddine karar verilmiştir. Katılanın aracının kilitli olduğu ve yasa maddeleri dikkate alındığında suçun niteliği belirtilerek hüküm kurulmuştur. Kanun madde numaraları 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleridir. 142/1-b madde hırsızlıkla ilgilidir, 142/1-e ise \"aracın çalınması veya gaspı\" ile ilgilidir. Mahkeme sanığın suçunu 142/1-e maddesiyle değerlendirmiş ve ona göre karar vermiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/16470 E. , 2016/11740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın beyanında aracın kilitli olduğu, anlaşıldığından 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa"nın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.