Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14860 Esas 2022/1528 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/240 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 18/02/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 28/03/2018 tarihli ve 2018/1445 soruşturma, 2018/24 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3.maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolunun gösterildiği, ancak itiraz süresinin 7 gün olarak gösterildiği, kararın usulüne uygun şekilde şüpheliye 25/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve 18/04/2019 tarihinde tedbirin infazı için Kozan Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- Kozan Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, infaz işlemleri devam ederken 07/07/2019 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi üzerine erteleme kararı kaldırılarak Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2019 tarihli ve 2018/1445 soruşturma, 2019/1792 esas, 2019/1564 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
3- Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2019 tarihli ve 2019/776 iddianamenin değerlendirilmesi sayılı kararı ile; 28/03/2018 tarihli erteleme kararının sanığa tebliğ edilip itiraz ... tanınmaksızın usulsüz olarak 29/03/2018 tarihinde kesinleştirildiği,bu nedenle denetim süresinin henüz başlamadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği,
4- İddianameyi düzenleyen Cumhuriyet savcısının iade kararına itiraz ettiği, itirazı inceleyen mercii Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2019 tarihli ve 2019/785 değişik iş sayılı kararı ile, “itirazın kabulüne, iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına” karar verildiği,
5- Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2020/1080 esas, 2020/98 tarihli kararı ile, “28/03/2018 tarihli erteleme kararının sanığa tebliğ edilip itiraz ... tanınmaksızın 29/03/2018 tarihinde usulsüz olarak kesinleştirildiği,bu nedenle denetim süresinin henüz başlamadığı,kovuşturma şartının gerçekleşmediği” gerekçesiyle “kamu davasının durmasına” karar verildiği,
6- İddianameyi düzenleyen Cumhuriyet savcısının durma kararına itiraz ettiği, itirazı inceleyen mercii Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 25/06/2020 tarihli ve 2020/240 değişik iş sayılı kararı ile; “ itirazın kabulüne, durma kararının kaldırılmasına” kesin olarak karar verildiği,
7- Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarihli ve 2020/365 esas sayılı ara kararı ile, mercii kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için Kozan Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/03/2018 tarihli ve 2018/1445 soruşturma, 2018/24 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin erteleme süresi içinde 07/07/2019 tarihinde kullanmak için bulundurduğu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi üzerine, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 15/10/2019 tarihli ve 2019/60673 soruşturma, 2019/5096 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2019 tarihli ve 2018/1445 soruşturma, 2019/1792 esas, 2019/1564 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2019/1080 esas, 2020/98 sayılı kararına karşı Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile durma kararının kaldırılmasına dair merci Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/240 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında 18/02/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçundan dolayı verilen Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 28/03/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını müteakip, erteleme süresi içinde 07/07/2019 tarihinde şüphelinin kullanmak için bulundurduğu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak hakkında Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2020 tarihli ve 2018/1445 soruşturma, 2019/1792 esas, 2019/1564 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılamada, 28/03/2018 tarihli erteleme kararının 25/04/2018 tarihinde sanığın doğrudan mernis adresine tebliğ edildiği, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli durma kararının verildiği, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından erteleme kararının usule uygun olarak tebliğ edildiğinden bahisle durma kararına karşı yapılan itirazın Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli kararıyla kabulüne karar verilmiş ise de;
Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 23/12/2019 tarihli ve 2019/5427 esas, 2019/8638 karar sayılı, Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 26/05/2016 tarihli ve 2016/1582 esas, 2016/3201 karar sayılı ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16/05/2016 tarihli ve 2016/927 esas, 2016/4447 karar sayılı ilâmlarında da değinildiği üzere, şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar her ne kadar şüpheliye 25/04/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, söz konusu karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı, usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediği cihetle, açılan kamu davasında kovuşturma şartı bulunmadığından bahisle verilen durma kararının sonucu bakımından usulüne uygun olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/240 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, 18/02/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/03/2018 tarihli ve 2018/1445 soruşturma, 2018/24 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 07/07/2019 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi üzerine, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2019 tarihli ve 2018/1445 soruşturma, 2019/1792 esas, 2019/1564 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2019/1080 esas, 2020/98 sayılı kararı ile kamu davasının durmasına karar verildiği,durma kararına itiraz edilmesi üzerine merci Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/240 değişik iş sayılı kararı ile; Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile durma kararının kaldırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.
Şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, somut olayda, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar her ne kadar 25/04/2018 tarihinde şüpheliye tebliğ edilmiş ise de, söz konusu karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı, Anayasanın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması başlıklı 40. maddesindeki düzenleme ile 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 171, 172 ve 173. maddeleri uyarınca, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararda kanun yolu başvuru süresinin şüpheliyi yanıltacak biçimde “7 gün” olarak gösterildiği, bu nedenle kararın usulüne uygun şekilde kesinleştiğinden sözedilemeyeceği, usulsüz olarak verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, denetimli serbestlik müdürlüğünce yapılan tebligatlar hukuki sonuç doğurmayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, dolayısıyla 07/07/2019 tarihli suçun erteleme süresi içerisinde işlendiğinden sözedilemeyeceği anlaşıldığından; mahkemesince açılan kamu davası hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde ilgili sulh ceza hakimliğine itiraz ... bulunduğu ihtarı ile birlikte usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması ve usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesini takiben geçerli tebligat işlemleri yapılarak erteleme ve denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli durma kararının sonuç itibariyle kanuna uygun olduğu, mercii Kozan Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü ile durma kararının kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle, mercii Kozan Ağır Ceza Mahkemesince “itirazın reddine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü ile durma kararının kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/240 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
16/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.