Esas No: 2021/35799
Karar No: 2022/2470
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35799 Esas 2022/2470 Karar Sayılı İlamı
Özet:
11 numaralı Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, kararda verilen temyiz süresinin yanıltıcı olduğu ve temyiz süresinin aslında 1 hafta olduğu ifade edilmiştir. Suça konu çekin müştekiye araba alışverişi yapılırken verildiği ve oto satış sözleşmesinin tarihinin 21.01.2010 olduğu belirtilen kararda, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazıldığı fark edilmiştir. Sanığın suçu işlediği tarih ile temyiz incelemesi tarihi arasında olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiş ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşıldığından, 02.02.2021 tarihinde sanığa tefhim edilen hükme yönelik, sanığın 11.02.2021 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek ve suça konu çekin müşteki ...'a araba alış verişi yapılırken düzenlenen oto satış sözleşmesi sırasında verildiği, oto satış sözleşmesinin tarihinin 21.01.2010 olması nedeniyle, gerekçeli karar başlığında 13.05.2010 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin "21.01.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21.01.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
