Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16556 Esas 2016/11734 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16556
Karar No: 2016/11734
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16556 Esas 2016/11734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, emanete kayıtlı taklit anahtar ile aracın kapısını açıp çalıştırarak çalmaları eylemiyle hırsızlık suçu işledikleri ve mahkumiyetlerine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz edilen hüküm reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d ve 142/2-h maddelerine atıfta bulunuluyor. 142/2-d maddesi, emanete kayıtlı olan bir aracı çalmak veya hırsızlığı kolaylaştırmak fiilini suç olarak tanımlıyor. 142/2-h maddesi ise suçun gerçekleştiği yerde kullanılan herhangi bir araç veya gereçle suç işlemek fiilini suç olarak tanımlıyor.

17. Ceza Dairesi 2016/16556 E. , 2016/11734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların emanete kayıtlı ve müsaderesine karar verilen taklit anahtar ile aracın kapısını açıp çalıştırarak çalması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/2-h maddesi uyarınca ceza tayini her iki fıkradaki cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.