Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36188 Esas 2021/449 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36188
Karar No: 2021/449
Karar Tarihi: 20.01.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36188 Esas 2021/449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum olduğu ve temyiz edildiği görülmektedir. Sanık, bir müşterinin nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmış ve kendisini müşteri olarak tanıtarak sahte sözleşmeler imzalamış ve borcunu ödemeyerek haksız kazanç sağlamıştır. Sanığın suçunu işlemede kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması nedeniyle TCK'nın 158/1-d maddesi uyarınca dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklandığı gibi; Dolandırıcılık suçu için TCK'nın 157/1,62,52,53,58. maddeleri, özel belgede sahtecilik suçu için de TCK'nın 207/1,43,62,53,58. maddeleri uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/36188 E. , 2021/449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK"nın 157/1,62,52,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK"nın 207/1,43,62,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bir şekilde ele geçirdiği katılan ...’e ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırdığı, kendisini ... olarak tanıtarak müşteki şirketin iki ayrı şubesinden, sahte satış sözleşmeleri imzalayarak alışveriş yaptığı, borçlarını vadesinde ödemeyerek haksız menfaat elde ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın, alışverişe esas sözleşmelerinin tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan katılana ait sahteleştirilmiş nüfus cüzdanını kullandığının ilgili sözleşmelerden anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile aynı Kanun’un 207/1 maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.