MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan Zonguldak 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.09.2013 tarih, 2013/265 Esas ve 2013/635 Karar sayılı, ilamının, davaya konu olayın suç tarihi olan 15.06.2013 tarihinden sonra 19.09.2013 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından Tekerrüre esas alınan "Zonguldak 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.09.2013 tarih, 2013/265 Esas ve 2013/635 Karar sayılı, 19.09.2013 tarihinde kesinleşen ilamındaki mahkumiyetin TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine "Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1034 Esas 2008/306 Karar sayılı ilamı ile verilmiş ve 13/11/2011 yerine getirme tarihli 10 ay hapis cezası ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK 58/6 maddesi gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, "ilişkin ibarenin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.