MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... hakkında; Konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Sanık ... hakkında; Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince Dosya içeriğine göre mağdurenin cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın ailesinin haberi olmadan evden kaçıp, daha önceden tanıdığı sanık ... ile buluştuğu, sanığın mağdureyi kardeşinin evine götürüp orada iki gece kalmasını sağladığı ve mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığının anlaşılması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları oluşmayıp, eylemin TCK.nın 234/3. maddesine düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Sanık ..."un aşamalarda mağdureyle ilişkiye girmediğine yönelik savunması, mağdurenin kolluk ve savcılıkta sanığın zorla kendisiyle anal yoldan ilişkiye girdiğini beyan etmesine karşın, mahkemede tam olarak ilişkiye girip girmediğini bilemediğine yönelik beyanı, mağdure hakkında düzenlenen 15.10.2007 tarihli adli raporda da anal muayenede; fissür, mukozada yırtık, ekimoz ve nebdeye rastlanılmadığına dair yapılan tespit, sanık ..."in mağduru Erol"un evine götürdüğüne yönelik bir beyanının olmayışı, mağdurenin 09.10.2007 tarihinde zorla olduğunu iddia ettiği eyleme yönelik 13.10.2007 tarihine kadar müracatının olmadığı gibi ailesine de bu durumdan bahtsetmemesi ve tüm dosya içeriği karşısında, savunmanın aksini kanıtlar her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçlardan bereatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.