5015 sayılı Petrol Piyasası Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’un, 5015 sayılı Kanun’un Ek 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun’un 231/8. maddesine göre sanıkların 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına, 40 litre akaryakıtın 5237 Sayılı Kanun"un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2010 tarihli ve 2010/632 esas, 2010/1039 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2010 tarihli ve 2010/991 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığından verilen 12/11/2014 gün ve 67611 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/1/2014 gün ve KYB. 2014-374758 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi uyarınca mahkeme kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının itiraza tâbi olduğu, sanık hakkında tayin olunan cezaya ilişkin asıl hükmün ise, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılması durumunda temyiz kanun yoluna tâbi olacağı, İtirazın ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının yanı sıra suçun sübutuna ilişkin de incelenmesi gerekeceği, sanık hakkında aynı olay kapsamında kaçak mazot ile birlikte ele geçirilen 11 karton kaçak sigara ve 10 kg şeker, 5 kg kaçak çay İçin de ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/625 esasına kayden ayrı bir kamu davasının yürütüldüğü ve anılan mahkemenin 31/05/2010 tarihli ve 2010/817 sayılı kararı ile hüküm kurulduğu ancak, 10.03.2010 tarihli olay tutanağına göre;... yol ayrımında güvenlik güçlerinin yaptığı önleme araması esnasında, kontrol noktasına kısa bir mesafe kala geri dönerek hızla ters yoldan kaçması üzerine yapılan kısa kovalamacada sanığın sevkettiği... plakalı aracın yakalandığı ve yapılan aramada sanıkta muafiyet kapsamı dışında 40 litre akaryakıt ile birlikte 11 karton sigara, 10 kg toz şeker ve 5 kg çay ele geçirildiği ve sanığın da bu eşyaları yurtdışından getirdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;
sanığa atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesinde ihdas edilen suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında ele geçen akaryakıt nedeniyle ayrı bir kamu davası açılarak hüküm kurulamayacağı gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
...Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2010 tarihli ve 2010/991 değişik iş sayılı kararı ile "Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda verilen, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/632-1039 E/K sayılı 14.07.2010 tarihli kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bölüm yönünden herhangi bir itiraz bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, kaçak eşyanın naklinde kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına ilişkin bölüm yönünden kararın temyiz incelemesine tabi olması nedeniyle mahkememizce bir karar verilmesine yer olmadığına...." hükmedildiğinden itiraz talebi konusunda usule uygun bir karar bulunmadığı gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak yapılan itirazın reddine dair kararın verildiği ... Ağır ceza Mahkemesinin 13.06.2013 tarihli ve 2013/625 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunmayacağının değerlendirilmesi için ... Bakanlığına gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.