Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13386 Esas 2016/11728 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13386
Karar No: 2016/11728
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13386 Esas 2016/11728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait kilitli vaziyetteki elektrikli bisikleti çalmak ve mala zarar vermek suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya, yerel mahkeme tarafından incelenerek hüküm verilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanarak ceza verilmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas mahkumiyet bulunduğundan TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı doğrultusunda TCK'nın 53/1-b maddesi infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ceza değişikliği yapılmamıştır. Karar oybirliği ile onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçu\"
- TCK'nın 58. maddesi: \"Tekerrüre esas mahkumiyet\"
- TCK'nın 53/1-b maddesi: \"Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası\"

17. Ceza Dairesi 2016/13386 E. , 2016/11728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, katılana ait dışarıda park halinde sabit bir noktaya bağlı olmaksızın kilitli vaziyetteki elektrikli bisikleti çalması şeklindeki eyleminin; TCK"nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.