Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24565 Esas 2013/3319 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24565
Karar No: 2013/3319
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24565 Esas 2013/3319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı özet:
Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair kararın yerinde tartışılmadığı, açıklanan hüküm nedeniyle sanığın geçmişi ve şikayetçi sanık Sinan’ın zararını karşılamadığı yönünde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile karar verildiği gerekçesiyle itiraz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmüştür. İlgili kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince 'Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği' hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/24565 E. , 2013/3319 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/161871
MAHKEMESİ : Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2009
NUMARASI : 2008/127 (E) ve 2009/85 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1-Tanıklar S.K. , A.. G.. ve E.. D..’ın ifadelerinde şikayetçi sanık Sinan’ın katılan sanık Ercan’a hakaret etmediğini beyan etmeleri katılan sanık Ercan’ın arkadaşı olan tanık E.. A..’ün ise ifadesinde, şikayetçi sanık Sinan’ın da katılan sanık Ercan’a hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında, bu hususun sanık Ercan lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2- Şikayetçi sanık Sinan’ın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince ‘Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği nazara alınmadan sanığın geçmişi ve şikayetçi sanık Sinan’ın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan ve yasal olmayan gerekçe ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K.. ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.