Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7275 Esas 2014/9587 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7275
Karar No: 2014/9587
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7275 Esas 2014/9587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ticari ilişki kapsamında yedi adet fatura içeriğindeki malların davalıya satılarak teslim edildiğini ancak bakiye 3.336,74 TL borcun ödenmediğini belirterek itirazın iptali ve takibin devamı ile % 40 oranında icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibe itirazın kısmen iptaline ve takibin devamına karar vermiştir. Ancak, takibe konu tutarın 1.954,33 TL olduğuna hükmedilmesi gerektiği ve bu konuda hüküm verilirken yanılgılı değerlendirme yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Madde 51 ve Madde 54.

19. Hukuk Dairesi 2014/7275 E. , 2014/9587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2011/515-2013/338

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında yedi adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye 3.336,74 TL bakiye borcunu ödemediğini bu tutarın tahsiline yönelik müvekkilince davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi takibe konu tutarda davacıdan mal alımı olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca sunulan irsaliyelerde gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptaliyle, 2.480,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 15 oranını aşmamak üzere avans faizi işletilerek takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40" ı oranındaki 960,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisince temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı yanca takibe dayanak gösterilen faturalardan sadece 31.07.2011 tarihli ve 1.382,41 TL. tutarlı bulunan faturaya konu mal tesliminin davacı tarafça kanıtlanamadığı saptanmış olup, o halde takibe konu bakiye alacak tutarı 3.336,74 TL" den belirtilen bu fatura miktarının mahsubu sonucu 1.954,33 TL tutarında davacının alacaklı bulunduğuna hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde davalı aleyhine 2.480,00 TL" ye karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.