Esas No: 2021/32896
Karar No: 2022/2418
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32896 Esas 2022/2418 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklara yüklenen suçların sanık ... tarafından işlendiği sabit olmadığı için beraat kararı verildi. Diğer sanıkların da mahkumiyetlerine yeterli delil bulunamadığından beraat ettiler. Ancak bazı sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararları bozuldu çünkü dava zamanaşımı süresi geçti. Sanıklar ... ve ... hakkında ise özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat kararları bozuldu çünkü sanıkların öldüğü belirlendi. Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (dava zamanaşımı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (dava düşme)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri (bozma ve yeniden yargılama yetkisi)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
A)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılındığı, diğer sanıkların da mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, bu sebeple yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükümlerinin ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 11.12.2013, 20.12.2013, 10.01.2014 ve 08.01.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
C)Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıkların UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre sanık ...’in 14.12.2019, sanık ...’in 19.12.2019 tarihinde hükümden sonra öldükleri belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
