MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada . Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/02/2014 tarih ve 2013/107-2014/42 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "..." esas unsurlu tanınmış markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin "... + şekil" ibareli marka başvurusuna itirazlarının ..."ce haksız yere reddedildiğini, davalı şirketin markasının esas unsurunun "..." ibaresi olduğunu, müvekkilinin markasına benzediğini, iltibasa sebebiyet verdiğini, davalı başvurusunun kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirketin markalarının tanınmışlığından haksız surette yararlanma kastıyla yapıldığını ileri sürerek ... kararının iptalini ve davalı markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, verilen kararın usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait markaların "..." esas unsurlu, davalı markasının esas unsurunun ise "...." ibaresi olduğu, her ikisinin de 25. sınıftaki emtiaları kapsadığı, markalar arasında görsel ve işitsel benzerliğin yüksek olduğu, markalar arasında iltibas riskinin bulunduğu, davalının kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ... kararının iptaline, davalı makasının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.