5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1554 Esas 2018/695 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1554
Karar No: 2018/695
Karar Tarihi: 24.01.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1554 Esas 2018/695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını incelemiş ve davayı açan meslek birliğinin hukuki belgelerini yasal süre içinde sunmadığından dolayı davaya katılmasına karar verilmesinin hukuki dayanağının olmadığına hükmetmiştir. Bu nedenle, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 75. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 317. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/1554 E. , 2018/695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi meslek birliği tarafından sunulan belgelerin yanında, davaya konu sanatçıların temsilinin üye oldukları meslek birliği tarafından yapıldığını ve bu meslek birliği ile ... arasında karşılıklı temsili ispatlar nitelikte hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı ve davaya katılmasına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçilerin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 24/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.