Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2021 Esas 2013/3121 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında dört adet hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, 5510 sayılı Kanun"un 81. maddesinin .... fıkrasının (ı) bendinde aynı Kanun"un .../a bendi kapsamında sigortalı çalıştıran özel sektör işverenlerinin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin ... puanlık kısmına isabet eden tutarın Hazinece karşılanacağının hüküm altına alındığını, buna rağmen davalının kanuna aykırı olarak Hazinece karşılanan %..."lik destek ve teşvik payını istihkaklardan kestiğini ileri sürerek, ....091,81 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, müvekkili şirketin uygulamasının mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında davalı tarafça ....091,87 TL kesintinin yapıldığı hususunun sabit ve çekişmesiz olduğu, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun 81. maddesinin ı bendinde “ Bu kanunun ....maddesinin ....fıkrasının a bendi kapsamındaki sigortalıları çalıştıran özel sektör işverenlerinin bu maddenin ....fıkrasının a bendine göre malüllük , yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden işveren hissesinin ... puanlık kısmına isabet eden tutarı hazinece karşılanır." hükmü karşısında davalı tarafça yapılan kesintinin yasal dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ....091,81 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.