Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3208 Esas 2018/3066 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın158/1-f, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirketten aldığı çeşitli yalıtım, boya ve yapı malzemeleri karşılığında suça konu 11.500 TL bedelli çeki verdiği, daha sonra çek hakkında yapılan incelemede çekin sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın alınan savunmasında ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden katılan şirket ile sanığın olay tarihinde yetkilisi olduğu ... Yapı isimli firma arasında ticari ilişkinin mevcut olması, ayrıca sanığın borca ilişkin herhangi bir itirazının mevcut olmayıp söz konusu çeki kendisinin de ciro ederek vermiş olması ayrıca sanığın suça konu çeki ... isimli şahıstan ciro yoluyla aldığını ve ...’in işyeri adresini Kurtalan Cumhuriyet Başsavcılığında 05/05/2010 tarihli alınan savunmasında belirtmiş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkması açısından, öncelikle katılan şirket yetkilisinin dinlenerek daha öncesinde ... Yapı isimli firmanın borcuna karşılık çek alış verişi olup olmadığı, olmuş ise bu çeklerin ödenip ödenmediğinin araştırılarak sanığın suç kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi ayrıca dosya içerisinde mevcut fatura irsaliyeleri değerlendirilerek söz konusu çekin önceden doğan borç karşılığında verilip verilmediğinin belirlenmesi ayrıca ...’in araştırılarak beyanının, imza ve yazı örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, 5 gün üzerinden belirlenip, doğrudan haksız menfaatin iki katına çıkartılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.