5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19272 Esas 2015/16963 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
12/07/2007 tarihli tutanağa göre, olay günü ... bölgesinde şüpheli bir aracın tespiti üzerine yapılan müdahale sonucu şoförün aracı terk ederek sınırdan kaçtığı, aracın kasasında jelikanlar içerisinde yaklaşık 2250 lt kaçak mazot ele geçirildiği, sanığın savunmasında aracı haricen satın aldığını ve temyize gelmeyen haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ..."in sonradan araca ortak olduklarını, suç tarihinde aracın anılan diğer sanıklarda olduğunu ve davaya konu akaryakıt ile ilgisi olmadığını beyan ettiği cihetle, her ne kadar araç sanık tarafından sahiplenilse de olay günü araçtan kaçan şahsın yakalanamadığı ve sanığın olay ile ilişkilendirilememesi karşısında, sanığın savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1.Suç tarihinde İran sınırından Türkiye"ye gümrük kapısı haricinde araç ile akaryakıt geçirme şeklindeki eyleminin sübutu halinde, 5607 sayılı Yasa"nın 3/1. maddesine muhalefet suçunun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet suçundan hüküm kurulması,
2. Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
3. TCK."nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkiler ile 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz, itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi, gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2045 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mahkemenin mahkumiyet gerekçesi yerinde olup eylemin sübut bulmadığına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.