18. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/6485 Karar No: 2014/11443 Karar Tarihi: 26.06.2014
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6485 Esas 2014/11443 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan kamulaştırma bedelinin tespiti davası sonucunda mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, karar davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, tebliğ işlemlerinin usule uygun olmadığı gerekçesiyle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Kanunlar açısından incelendiğinde, Tebligat Yasasının değişik 21/2. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi, tebliğ işlemlerinin usulüne uygunluğunu düzenlemektedir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/6485 E. , 2014/11443 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ..."ye hüküm ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi, davalı ..."ye ise davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatalarındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işlemlerinin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatapların adreste bulunmama sebebine ilişkin beyanda bulanan kişinin kimlik bilgileri ile imzası da bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olup mahkemece ..."ye hükmün ve temyiz dilekçesinin, davalı ..."ye ise temyiz dilekçesinin yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.