Tebliğname No : 1 - 2010/293496
MAHKEMESİ : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/05/2010, 2009/6 (E) ve 2010/61 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
A-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul İsa ve Eyyup"u öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısı"nın sanığın maktul İsa"ya yönelik öldürme eylemi nedeni ile hakkında TCK 27. Maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, maktul İsa"yı öldürme suçundan haksız tahrik nedeni ile cezasından fazla indirim yapıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
B-Ancak;
1-Maktullerin, sanığın ailesi ile birlikte yaşamakta oldukları çadıra geldikleri, sanığa, anne ve babasına sopa ile vurdukları ve sanığı götürmek istedikleri, sanığın ellerinden kaçarak çadıra girdiği, bu sırada maktul İsa"nın maktul Eyyup"a
arabadan silahı getir demesi üzerine sanığın, çadır içerisinde bulunan babasına ait av tüfeğini kılıfından çıkarttığı, çadırın giriş bölümü önünden havaya iki kez ateş ettiği, bu ateşin ardından maktul Eyyup"un silah getirmekten vazgeçerek, maktullerin silahsız olarak sanığa yöneldikleri, sanığın kendisine 4-5 metre mesafedeki Eyyup"un ve 1-2 metre mesafedeki İsa"nın ayaklarına ateş ederek saldırıyı defetmesi mümkün iken ardarda her iki maktulün yaşamsal öneme haiz göğüs bölgelerine ateş ederek öldürmesi şeklinde gerçekleşen olayda; maktullerin sopa ile sanığı, anne ve babasını darp etmesi sonucu alınan raporlarına göre oluşan yaraların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olması, maktullerin silahsız olarak sanığa yönelmeleri, sanığın yakın mesafedeki maktullerin yaşamsal öneme haiz olmayan bacak, ayak gibi vücut bölgelerine ateş ederek saldırıyı defetme imkanı bulunmasına rağmen göğüs bölgelerine ateş etmesi gibi hususlar da birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı Yasanın 27/2. maddesinin uygulanma koşullarının olmadığı, savunma ile saldırı arasında orantı bulunmaması, etki ve tepki dengesi gözetilerek maktullerden gelen ve haksız tahrik oluşturan davranışlar da nazara alındığında, tahrik nedeniyle maktul Eyyup"a yönelik eyleminden kurulacak hükümde makul bir indirim yapılması gerekirken, sanığın haksız tahrik altında iki kişiyi kasten öldürme suçundan iki kez cezalandırılması yerine maktul İsa"ya yönelik öldürme eylemi nedeni ile tecziyesine karar verilmesine rağmen maktul Eyyup"a yönelik eylemi nedeni ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın, maktul Eyyup"a yönelik eyleminde, maktullerin saldırısı neticesi, meşru savunma sınırını mazur görülecek şekilde duyduğu heyacan, korku ve telaşla eylemini gerçekleştirdiği kabul edilerek ceza verilmemiş olmasına rağmen zaman aralığı bulunmayan diğer maktul İsa"ya yönelik eylemi ile ilgili olarak eylemi haksız tahrik altında işlediği belirtilip, ceza tayin edilerek çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin, Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 01/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi