Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine, iadeye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkındaki beraat kararının temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında verilen beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin suça konu eşyaların iadesine dair karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
11/10/2010 tarihli olay yeri tespit tutanağı, olay yeri arama tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından, suç tarihinde 389 nolu hudut bölgesinden Suriye"den Türkiye istikametine yasa dışı yollarla beraberlerinde getirdikleri 4 adet büyükbaş hayvan ile geçmeye çalışan 2 kişinin görevlilerce fark edildiği, dur ihtarında bulunulduğu, havaya uyarı atışına rağmen şahısların kaçtıkları, arazi arama tarama faaliyeti neticesinde 4 adet büyükbaş hayvanın ele geçirildiği ve sanıkların olaydan bir gün sonra suça konu hayvanlara ilişkin olduğunu iddia ettikleri iki adet hayvan pasaportu ve iki hayvana ilişkin milli Emlak Memurluğunun satışından alındığını gösteren teslim tesellüm tutanağını ibraz etmeleri karşısında, 13.10.2010 tarihli yed-i emin tutanağında 3 adet erkek sığır ve 1 adet inek olduğu belirtildiği halde sanıklar tarafından onaysız fotokopileri sunulan belgelerin 4 adet erkek sığıra ait olduğu, sanıkların kendilerine ait hayvanların küpelerinin olduğunu söyledikleri halde tutanak düzenleyicilerin beyanlarına göre yakalanan hayvanların kulaklarında küpe veya başka materyal bulunmadığının bildirildiği gözetilerek suça konu yurda yasal olmayan yollarla getirilen gümrük kaçağı hayvanların müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03 .2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.