MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacılar vekili; davacı ... ve ..."nin oğlu ... sürücüsü olduğu araç ile davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile karıştıkları kazada vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ..."ın asli kusurlu olduğu ve davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik ... için ....000 TL ve ... için ....000 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... ....06.2014 tarihinde dava değerini 32.815,72 TL olarak ıslah etmiştir.
Davacı ... yargılama sırasında ....01.2014 tarihinde vefat etmiştir.
Davalı vekili; davalı şirkete sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde vefat ede..."ın desteğinden yoksun kalan davacılara ödeme yapıldığını ve sorumluluklarının kalmadığını, ayrıca tarafların kusur durumunun tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... mirasçıları olarak ... ve ..."n davasının reddine, ..."ın davasının kabulüne 32.815,72 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının kısmi ödeme yaptığı tarih olan 31/07/2012"den itibaren avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-....maddesinde, sigortacı poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu ... limitlerine kadar temin edeceği, düzenlenmiştir.
Somut olayda, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın sürücüsünün davacıların desteği ... sürücüsü olduğu araca çarpması neticesinde desteğin öldüğü, dosya kapsamında bulunan kaza tespit tutanağında davacıların murisi...’ın asli ve davalı şirket sigortalısının tali kusurlu olduğu tespit edilmekle, dosya içerisinde yer almayan ... Cumhuriyet Başsavcılığının kusur raporunda müteveffa...’ın asli ve davalı şirket sigortalısının tali kusurlu olduğunun belirlendiği iddia edilmiştir.
Soruşturma aşamasında kusur konusunda bilirkişi raporu alındığı iddia edilmişse de dosya arasında savcılık dosyası ve bahsi geçen rapor ile olaya ilişkin ceza dosyası bulunmamaktadır. Mahkemece kazanın oluşumunda tarafların kusuru konusunda herhangi bir rapor aldırılmadan ve müteveffa desteğin kusuru değerlendirilmeden hesaplama yapan bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır.
Davalı ... şirketi sigortalısının kusuru oranında sorumlu olup hesaplanan tazminattan murisin kusuru oranında indirim yapılması gerekirken kusur konusunda hiçbir değerlendirme ve kaza tutanağı ve soruşturma/ceza dosyasındaki raporların da değerlendirildiği bir bilirkişi incelemesi yapılmadan hesaplanan tazminatın tamamından davalı ... şirketinin sorumlu tutulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
...-)Kabule göre de kazaya neden olan sigortalı kamyonetin kullanım amacı yük nakli-hususi olup yasal faize hükmedilmesi gerekirken, Mahkemece avans faize karar verilmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; yukarıda (...) ve (...) numaralı bentlerde belirtilen nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine .../05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.