MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; müşteki olduğu dosyada takipsizlik kararı verilen sanığın, bu karara itiraz etmek üzere Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği e-mailde geçen “tarafıma 2012/9396 soruşturma dosyasından takipsizlik kararı verdiğinizi e-posta yoluyla bildirdiniz, yasal süresi içerisinde bu karara itiraz ediyorum, bu kararı verenlerden, verdiren güçten, örgütten, hepinizden davacı ve şikayetçiyim, Manavgat Ağır Ceza mahkemesini de itirazın değerlendirileceği merci olarak kabul etmiyorum, hukuken tüm suçlar ispatlanmıştır, lakin görüyorum ki suç işleyenlerin hakimler, savcılar oluşu canınızı yakmış, örtbas etmeye çalışmaktasınız, sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, nitelikli yağma, zincirleme olarak işlenmesine ve hakimler, savcıların da bu suçlara ortak olmasına sizler de ortak oldunuz, şu an itibariyle Antalya muz adliyesinin usüle, yasaya aykırı tüm kararlarını reddediyorum ....... örgütün yedi yıldır beceremediğini gelin siz becerin, öldürün beni, yok görüntü icabı yasal görev yapıyor görüntüsüne devam etmek niyetindeyseniz takipsizlik kararınıza itiraz ettiğim ......... and olsun ki o koltuklarda oturup bu yüce Türk Milletini kirletmenize engel olmak için elimden gelen ne varsa yapacağım ...... hepinizi istifaya davet ediyorum.” şeklindeki ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, bu sözlerin, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.