Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/6870 Esas 2021/299 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6870
Karar No: 2021/299
Karar Tarihi: 13.01.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/6870 Esas 2021/299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... kenevir ekme suçundan mahkum edilmiş, ancak karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve yetkili merciince verilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Sanıklar ... ve ... ise süresinden sonra temyiz isteği yapmış oldukları için temyizlerinin reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında yapılan incelemede ise sanığın öldüğünün belirtilmesi üzerine, hakkındaki kamu davası düşeceği için kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi (Karar ve hüküm türleri arasında sayılmayan kararların itiraza tabi olması, temyizi mümkün olmayıp itiraza tabi olmasıyla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi)
- 264/2. madde (İtirazla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi)
- CMUK’nun 310/1. maddesi (Yasal temyiz süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 (Temyiz süresinin geçirilmesi halinde reddedilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi (Temyiz süresi)
- 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi (Kamu davasının dü

10. Ceza Dairesi 2020/6870 E. , 2021/299 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : OSMANİYE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Kenevir ekme
Hükümler :1-Mahkûmiyet ; Sanıklar ..., ... ve ... için
2-Karar verilmesine yer olmadığı; Sanık ... için

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ;
5271 sayılı CMK’nın 223. maddesindeki karar ve hüküm türleri arasında sayılmayan, "karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararın, temyizi mümkün olmayıp itiraza tabi olması nedeniyle, aynı Kanunun 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ;
22.10.2018 tarihinde sanıklar müdafiine tebliğ edilen hükmün, CMUK’nun 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık ... tarafından 15.11.2018 tarihinde, sanık ... tarafından 15.11.2018 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanıkların süresinden sonra yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 11.11.2020 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu hususun Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesinin 1. fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.