21. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/2228 Karar No: 2019/1285 Karar Tarihi: 25.02.2019
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/2228 Esas 2019/1285 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2018/2228 E. , 2019/1285 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1– Manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL olduğu, dava dilekçesinde davacının maddi tazminat yanında 15.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince verilen 04/04/2017 tarihli kararda maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile davacı lehine 12.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 09/01/2018 tarihli kararda davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın davalı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmadığından, davalı vekilinin bu yöndeki temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, 2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik de bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 25/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.