Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18065 Esas 2020/3810 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18065
Karar No: 2020/3810

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18065 Esas 2020/3810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanık hakkında daha önce tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği halde hapis cezası kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçeneğine çevrildi ve tekerrür hükümleri uygulanmadı. Ancak, sanık kardeşine basit yaralama suçu nedeniyle ayrıca cezalandırılması istemiyle hüküm giydi ve cezası da kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçeneğine çevrildi. Bu nedenle, tekerrür hükümleri uygulanamayacağı ve hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmedi. Bu sebeplerle, karar bozuldu ve düzeltilerek onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/ 1-f, 53, 58/1, 58/3, 58/6, 86/2, 86/3-a, 86/3-e maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/18065 E. , 2020/3810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince aynı Kanun"un 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip TCK"nin 58/1. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, hapis cezasının TCK"nin 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilerek, tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak ;
1)Sanık hakkında kardeşine karşı basit yaralama suçu nedeniyle, TCK"nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, mahkemece de sanığın eylemi kardeşe karşı basit yaralama olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, TCK"nin 86/3-e maddesi ile hüküm kurulması,
2)Sanık hakkında hükmolunan "1 ay 7 gün hapis" cezasının TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrildiği, bu nedenle sanık hakkında TCK"nin 58/6. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının ve TCK"nin 53.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümden, 5237 sayılı TCK"nin 53 ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkartılması ve "86/3-e" maddesinin uygulandığı fıkrasında ise "86/3-e" yerine "86/3-a" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.