Esas No: 2021/15847
Karar No: 2022/2417
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15847 Esas 2022/2417 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bilişim sistemleri aracılığıyla banka ya da kredi kurumlarını dolandırmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak adli para cezasının haksız menfaatin iki katından az olmaması gerektiğine dair TCK'nin 158/1-f-son maddesi göz ardı edilerek eksik tayin edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda uygulanacak yasanın da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın daha önce işlediği tehdit ve dolandırıcılık suçlarına ilişkin uzlaştırma taleplerinin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılacak ve bu ilama göre tekerrür hükümleri uygulanacak. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı ve cezaların kanuni sınırlarında uygulandığı belirtilerek temyiz talebinin reddedildiği ifade edilmiştir.
Kanunlar:
- TCK'nin 158/1-f-son maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişiklik
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi
- TCK'nın 106/1-1. cümlesi
- TCK’n
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanık hakkında belirlenen adli para cezasının TCK'nin 158/1-f-son maddesi gereğince elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin ayrıca gözetilmesi; sanığın tekerrüre esas alınan Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/576 Esas ve 2009/174 Karar sayılı ilamına konu TCK'nın 106/1-1. cümlesindeki tehdit suçu ve TCK’nın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre bu ilam veya diğer adli sicil kayıtları esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, eleştiri dışında cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
