Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17989 Esas 2016/11720 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17989
Karar No: 2016/11720
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17989 Esas 2016/11720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, bir hırsızlık ve mala zarar verme suçu işlemiş olan sanık, yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Sanık hakkında mükerrirlik uygulaması yapılmıştır ve ilamda hangi cezanın uygulanacağı belirtilmemiştir. Ancak tekerrür iradesi ortaya konulduğu için, en ağır cezanın infaz aşamasında dikkate alınmasına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, kararda bozma nedeni bulunmamıştır.
KANUN MADDELERİ:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2015/17989 E. , 2016/11720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan ilamda birden fazla ceza olduğu halde hangisinin 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uygulamasına esas alındığı belirtilmemiş ise de, mahkemece tekerrür iradesi ortaya konulmuş olması nedeniyle anılan ilamdaki en ağır cezanın infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.