MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Tüketici ve ... 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 30.09.2014 tarihli dilekçe ile; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/577 Esas sayılı dava dosyasında davalı ve dava dışı kişiler lehine 106.334.-TL tazminata hükmedildiğini, anılan dosyada davacı sıfatıyla yer alan ... ve arkadaşlarının vekaletlerini alarak ilamı icraya koyup, alacağı tahsil ettiğini, 41.600.-TL"yi diğer müvekkilere teslim etmesi için davalıya verdiğini, ancak davalının parayı dava dışı diğer müvekkillere vermemesi üzerine aleyhine tazminat davası açıldığını belirterek, 41.600.-TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...Davanın vekalet ilişkisinden kaynaklandığından davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... 5. Tüketici Mahkemesi ise; "...Davacının vekil sıfatıyla talepte bulunmadığı, dava konusu alacağında vekalet alacağı olmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olmadığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu.." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun”un (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanunun “tanımlar” başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK"nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Bir hukuki işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Dosya kapsamından; ... ve arkadaşlarının yükleniciden daire satın aldıkları, ancak arsa sahibinin yüklenici aleynine açtığı dava sonucu kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshedildiği, ... ve arkadaşlarının arsa sahibi aleyhine sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca tazminat davası açtıkları, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/577 Esas sayılı dava dosyasında davalı ve dava dışı kişiler lehine 106.334.-TL tazminata hükmedildiği, anılan dosyada davacının vekil olmadığı, ... ve arkadaşlarının mahkemece hükmedilen tazminatın tahsil edilmesi için davacı avukata vekalet verdikleri, davacı avukatın ilamı icraya koyarak tazminatı tahsil ettiği anlaşılmaktadır.
Eldeki davada, davacı avukat; vekalet sözleşmesi uyarınca icra yoluyla tahsil edilip aynı davada dava arkadaşı olduğu kişilere teslim etmek üzere davalı gerçek kişiye verilen paranın ilgililerine ödenmediğinden bahisle anılan paranın davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Taraflar arasındaki temel ilişki vekalet sözleşmesi olup davalı, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda tanımı yapılan tüketici kapsamında bulunduğundan davanın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 5. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.