MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 29/08/2012 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın aracın karıştığı trafik kazasında davacıların murisi ..."in hayatını kaybettiğini, murisin kendi adına kayıtlı ticari araç ile taksi işletmeciliğini yapmakta olduğunu ve davacıların murisin ölümü ile çok büyük oranda maddi destek kaybına uğradıklarını ileri sürerek fazlaya dair talep ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 15.000 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000 TL ve 8.000 TL cenaze ve defin masrafı olmak üzere toplam 25.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 20.11 2014 tarihli celsede cenaze ve defin giderlerinden feragat etmişler ve 21.11.2014 tarihli dilekçe ile dava değerini 225.000 TL olarak ıslah etmişlerdir.
Davalı vekili; davalı şirketin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın de"fin ve cenaze masrafları için talep ettiği maddi tazminat miktarının çok fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davanın ... açısından reddine, davacılar ... ve ... açısından kabulü ile davacı ... için 180.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve ... için 45.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine, cenaze masraflarına ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, kazaya neden olan davacıların desteğinin yolcu olarak bulunduğu aracın ... Şirketi’nin kaza tarihi itibariyle ölüm nedeniyle sorumlu olduğu limit 225.000,00 TL olup, davalı vekili tarafından dosyaya sunulmuş olan 23.03.2016 tarihli ibraname ve feragatname başlıklı belge ve ekli ödeme belgesine göre, karar tarihinden sonra davalı ... şirketi ile davacı taraf arasında 23.03.2016 tarihinde ibraname-feragatname düzenlendiği, anlaşma mukabilinde 30.03.2016 tarihinde, 200.000,00 TL limit ve faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderleri için de 50.000,00 TL ödeme yapıldığı ve davalı şirket tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediği belirtilmekle anılan belge ve ödemeler değerlendirilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Mapfre ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.