Sanık için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - sanıklar ve için cinsel taciz - sanık için fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7564 Esas 2014/9101 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7564
Karar No: 2014/9101
Karar Tarihi: 03.07.2014

Sanık için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - sanıklar ve için cinsel taciz - sanık için fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7564 Esas 2014/9101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların biri çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm giyerek açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanıklar ise atılı suçlardan beraat etti. Dosya incelenerek, sanık için verilen kararın itiraz kâbiliyeti olduğu ve mahallinde itiraz merciince değerlendirileceği kabul edildi. Sanıklar ... ve ... hakkında cinsel taciz suçlarından verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan onandı. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesine göre, beraat eden sanıklar için maktu vekâlet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık yararına 2.000,00 TL. maktu vekâlet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası

14. Ceza Dairesi 2012/7564 E. , 2014/9101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ... ve ... için cinsel taciz, sanık ... için fuhuş
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkındaki 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesine göre, itirazı kâbil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanık ... müdafiin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile mahallinde itiraz merciince bir karar verileceğinden, incelemenin sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar... ve ... hakkında cinsel taciz suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosyanın içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu vekâlet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık yararına 2.000,00 TL. maktu vekâlet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanık ..."ye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.