Kasten adam öldürme - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5586 Esas 2012/1318 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5586
Karar No: 2012/1318
Karar Tarihi: 01.03.2012

Kasten adam öldürme - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5586 Esas 2012/1318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık Coşkun, tasarlayarak insan öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, müşteki ve tanık ifadeleri yeterince araştırılmadan ve değerlendirilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, suçun nitelendirilmesine esas alınan delillerin belirtilmemesi gibi nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmıştır.
Sanık Coşkun hakkında kurulan hüküm, CMK'nun 201, 215 ve 217. maddelerine aykırı davranılarak yazılmıştır. Ayrıca, suçun nitelendirilmesine esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmemesi, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi gibi nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Detaylı olarak, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin karar 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerine uygun olarak verilmiştir. Tasarlayarak insan öldürme suçu ise TCK'nun 82/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2011/5586 E. , 2012/1318 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2011/133289
MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 24/12/2010, 2002/547 (E) ve 2010/565 (K)
SUÇ : Kasten adam öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Coşkun"un, hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca verilen davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin kararı temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ve müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Coşkun hakkında tasarlayarak insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
A) Soruşturma aşamasındaki beyanları hükme esas alınan müşteki Azize ve tanık Üzeyir"in esaslı bir şekilde adres araştırılmaları yapılmadan ve duruşmada dinlenmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 201, 215 ve 217. maddelerine aykırı davranılması,
B) Kabule göre de;
a) Tasarlamanın varlığına ilişkin delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, suçun nitelendirilmesine esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi
sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeyerek, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK.nun 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
b) Uygulama maddesinin TCK.nun 82/1-a yerine, TCK.nun 87/1-a olarak yanlış gösterilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenler ile sanık Coşkun hakkında kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.