Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7160 Esas 2014/9571 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7160
Karar No: 2014/9571
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7160 Esas 2014/9571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, sözleşme hükümlerine göre taahhüt ettiği mal alımını yapmamıştır. İhtarın sonuçsuz kalması nedeniyle davalıdan 42.101,21 TL tazminat talep edilmektedir. Mahkeme, bilirkişi raporunu doğrulayarak davacının alacak iddiasını kanıtlamıştır. Ancak davalı tarafın cevap vermediği, bu nedenle sözleşmelerin eklenmediği ve imza incelemesi yapılmadığı için davanın yeniden görülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ticari İşletme ve İlgili Sicilleri Hakkında Yönetmelik (MADDE 15) ve Medeni Kanun (MADDE 369)

19. Hukuk Dairesi 2014/7160 E. , 2014/9571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bismil Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2013
NUMARASI : 2012/148-2013/1001

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan sözleşmeler kapsamında akaryakıt alım satımı ve ödünç olarak tank tesliminin kararlaştırıldığı halde davalının sözleşme hükümlerine göre taahhütde bulunduğu miktarda mal alımı yapmadığını, ihtar keşide edilmesine rağmen sonuç alınamadığını ve böylece sözleşme hükmü uyarınca 25.101,21 TL tazminat alacağı ve davalıya teslim edilen tankın bedeli olan 17.000,00 TL toplamı 42.101,21 TL tutarında tazminatın davalıdan tahsili gerektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla bu tutarın ticari faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; yanlar arasında akdolunan sözleşme hükümleri de gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 42.101,21 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermeyen davalı taraf davacı iddialarını inkar etmiş bulunmaktadır. Bu durum karşısında davacı yanca delil olarak dayanılan sözleşmelerin de eklenmek suretiyle davalıya usulüne uygun olarak isticvap davetiyesi çıkarılarak beyanı alınıp imzaların inkarı halinde gerektiğinde imza incelemesi de yaptırılarak tüm delillerle birlikte toplanıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.