MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenicinin davacıya daire teslim etmediğini ileri sürerek, kira bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının gerçekte arsa sahibi olmadığını, hissesini davalıya devretmek üzere taahhütname imzaladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu dikkate alınarak, aralarındaki sözleşme gereğince davalının davacıya daire teslim etmediği gerekçesiyle, davacının hissesine düşen daire sayısına göre kira bedelinin tahsili yönünde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı yanca verilen ........1999 tarihli adi yazılı taahhütnamenin geçersizliğinin mahkemece karar verilip, verilen kararın da kesinleşmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.