Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/8191 Esas 2013/11414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 04/12/2007 gününde verilen dilekçe ile idari sınırın tespiti ve el atmanın önlenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Bakanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, iki belediye arasındaki idari sınırın arz üzerinde tespiti ve davalıların müdahalesinin men’i istemine ilişkindir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece bozma kararı doğrultusunda el atmanın önlenmesi konusunda inceleme yapılarak el atmanın önlenmesine karar verilmiş, karar davalı .... Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... Başkanlığı, bu davayı açtıktan sonra idari yargıda da idari sınırları içinde kalan yerde davalı ... Meclisinin imar planı uygulamasına ilişkin işleminin iptali isteminde bulunmuş ... İdare Mahkemesinin 14/12/2006 gün, 2004/276 Esas 2006/996 Karar sayılı ilamı ile imar plan tadilatı ve imar uygulamasının bir bölümünün davacı ... sınırları içerisinde kaldığı belirlenerek imar uygulamasının iptaline karar verilmiş ve karar onanarak kesinleşmiştir. İdare mahkemesinin bu kararı ile aynı zamanda davacı ... ile davalı belediyenin ortak sınırları da tespit edilmiştir.
Dosya kapsamından el atmanın önlenmesine karar verilen 3960 parsel sayılı taşınmazın mera vasfından çıkarılarak 16/05/2003 tarihinde ham toprak vasfı ile hazine adına kaydedildiği, 26/06/2003 tarihinde ise arsa vasfı ile ... Genel Müdürlüğüne afet konutu yapılması için tahsis edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda 90.109,21 metre kare davacı belediyenin sınırları içinde kalmakta ise de tahsis işlemi nedeniyle el atmanın önlenmesine karar verilmesi hukuken mümkün değildir. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 13/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.