Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17304 Esas 2020/3803 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17304
Karar No: 2020/3803
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17304 Esas 2020/3803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten yaralaması suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak sanığın geçmiştekine esas alınan ceza miktarı hatalı tespit edildiği için karar bozuldu ve adli para cezası miktarı yeniden belirlendi. Kararda, TCK'nin 106/1-1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi yer alıyor. Ayrıca, sanığın geçmişteki cezasının tekerrüre esas alınamayacağı TCK'nin 86/2. maddesi ile vurgulanıyor.
3. Ceza Dairesi         2019/17304 E.  ,  2020/3803 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ :Kasten yaralama
    HÜKÜMLER :Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
    Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mardin Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarih, 2012/290 Esas - 2013/159 Karar sayılı ilamı ile verilen "8.840 -TL" adli para cezasının TCK"nin 106/1-1. maddesi uyarınca tayin edilmiş olduğu, bahse konu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak Mardin Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarih ve 2012/690 Esas - 2013/159 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilen "10.500 -TL" adli para cezasının daha ağır ceza içerdiği ve tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "Mardin Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarih, 2012/290 Esas - 2013/159 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 106/1. maddesi uyarınca tayin edilen 8.840-TL adli para cezası" ibaresi çıkartılarak yerine "Mardin Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarih ve 2012/690 Esas - 2013/159 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilen "10.500 -TL" adli para cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden infazda CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
    2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
    Sanığın tekerrüre esas alınan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2014 tarih ve 2014/228 Esas - 2014/594 Karar sayılı ilamıyla, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesine istinaden doğrudan hükmedilen 2.240.00 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas ilam olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.