MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçi ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
İftira suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma talebinin reddine dair kararın da usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirildiğinden; verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... ile sanık müdafiin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince,
Sanık müdafinin temyizinin vekalet ücretine ilişkin olduğu görülmekle yapılan incelemede;
Madeni yağ ve kimyevi maddelerin ithalat ve ihracaatı alanında faaliyet gösteren bir şirketin yetkili temsilcisi konumunda bulunan sanığın, Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı başvuruda, vergi müfettişi olan mağdurların ellerindeki görevi kötüye kullanarak kendisinden rüşvet istendiği ve haksız vergi cezası yazıldığı hususunda şikayetçi olduğu, mağdurlar hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca yapılan inceleme sonucunda İl İdare Kurulu Müdürlüğünce soruşturma izni verilmediği, sanığın soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı yaptığı itirazın İzmir Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedildiği, mağdurların üzerlerine atılı iddiaları yargılama boyunca kabul etmedikleri, tanık ..."ın da sanığa müştekilerin rüşvet istediği şeklinde bir söz söylemediğini ifade ettiği, sanığın mağdurlara yönelik iddialarının rüşvet ve görevi kötüye kullanma suçlarını oluşturabileceği, buna göre sanığın suç isnadında bulunduğu şikayetin kapsam ve içerik itibariyle Anayasal şikayet hakkı kapsamında değerlendirilemeyeceği, kendisi de vergi suçundan hükümlü olan tanık ..."ın bütün vergi müfettişlerinin rüşvet aldığı şeklindeki kişisel kanaatini dayanak göstererek şikayetçi olmasının şikayet hakkının kötüye kullanılması olarak değerlendirilmesi gerektiği, aksi halde duyumlarla şikayet ve ihbar yolu açıldığında kişilerin saygınlığı, şeref ve haysiyetinin zarar göreceği, sanığın davranışının sonuçlarını bilebilecek durumda olduğu, bu nedenlerle sanığın sübut bulan iftira suçundan mahkumiyeti yerine beraatine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.