MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de 06.05.2014 tarihli dilekçesi ile duruşma isteminden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, faturalara dayalı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun olmadığını, dava konusu alacağın müşteri çekleri ile ödendiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının toplam 95.145,00 TL lik müşteri çeklerini bu ticari ilişki çerçevesinde davacıya ödeme amacıyla verdiği, bu çeklerden 48.850,00 TL"lik kısmının davacı yanca tahsil edildiği, buna göre ödemenin davacının takip konusu alacak miktarından daha fazla olduğu, davacının davalıdan tahsili gereken bir alacağın olmadığı, davalıya yemin teklifinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, koşulları bulunmadığından davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.