Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1792 Esas 2012/1276 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2010/40509
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/06/2009, 2008/319 (E) ve 2009/201 (K)
SUÇ : Eşini öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin az ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine; sanıkla maktulün evli olduğu, sanığın maktulü birkaç kez cep telefonuyla başka erkeklerle görüşürken yakaladığı buna rağmen bu durumu kabul ederek maktulle evliliğini sürdürmeye devam ettiği, sonraki günlerde aralarında geçimsizliğin de başlaması üzerine maktulün çocuklarını alarak önce babasının evine daha sonra da ablası Derya’nın evine gittiği, olay günü sanığın maktulün bulunduğu eve giderek müşterek evlerine götürmek istediği, konuşup ikna etmeye çalıştığı, bu nedenle tartıştıkları, maktulün sanığa kötü davranıp hakaret ettiği, sanıkla maktulün çocuklarını muayene ettirmek amacıyla hastaneye götürdükleri, muayene sonucunda birlikte otobüsle maktulün ablasının evine dönerlerken, maktulü cep telefonundan başkasının aradığı, sanıkla maktulün bu nedenle tekrar tartıştıkları, maktulün otobüsü durdurup indiği, arkasından sanığın da indiği ve aralarında devam eden tartışma sonucunda kendisinden boşanmak istediğini söyleyen maktulü bıçaklayarak ölümüne neden olduğu olayda;
Maktulden kaynaklanan haksız eylemler nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29.maddesi uyarınca indirim yapılırken maktulün başka erkeklerle telefonla görüşmesini bildiği halde bunu kabul ederek evliliğini sürdürmeye çalışması da gözetilerek daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde cezadan makul bir oranda indirim yapılması yerine 18 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiyle katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.