Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7442 Esas 2014/9564 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK 114/h. maddesi gereğince davanın hukuki yarar yokluğu sebebi ile reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili banka nezdindeki hesabından davalının rızası ve haberi olmaksızın 3. kişiler tarafından internet bankacılığı yoluyla başka hesaplara para aktarıldığını, ceza soruşturması sırasında davalının hesabındaki 4.097,13 TL sına el konulduğunu, Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/127 sayılı ceza dosyasından verilen ara kararla bu miktarın yediemin sıfatı ile davalı borçluya iadesine karar verildiğini, yediemin olarak davalının bu parayı aldığını, aynı zamanda davalı yanca müvekkili aleyhine açılan alacak davasında bloke konulan ve davalıya yediemin olarak verilen paranın da içinde bulunduğu tutarların davalıya ödenmesine karar verildiğini, kararın temyiz aşamasından geçerek kesinleştiğini ve ilamın icra yoluyla infaz edildiğini, dolayısıyla davalının hem Ağır Ceza Mahkemesinden tedbirle verilen parayı aldığını, hem de icra yolu ile bu parayı ikinci kez müvekkilinden tahsil ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine mükerrer tahsil edilen 4.097,13 TL nin tahsili için icra takibine girişildiğini, takibin itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ceza yargılması sorasında dava konusu paranın yediemin olarak kendisine teslim edildiğini, paranın akibeti hakkında karar tesis edilmediğini, ilgili dosya kararının temyiz aşamasında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bloke konulan 4.097,13-TL üzerinde davacının bir hakkının bulunmadığı, davacı bankanın bloke konulan paranın akıbeti konusunda ceza mahkemesince oluşturulacak karara müteakip hak talep edebilmesinin mümkün olduğu, dava konusu para ile ilgili taleplerin ceza mahkemesinden talep edilebileceği, davacının iş bu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.