Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7674 Esas 2012/1248 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7674
Karar No: 2012/1248
Karar Tarihi: 28.02.2012

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7674 Esas 2012/1248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık Mahmut hakkında kasten öldürme suçuyla suçlandığı ve yargılandığı belirtilmektedir. Mahkeme, toplanan delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edildiğini ve suçun niteliğinin tayin edildiğini belirtmiştir. Sanık savunmasının reddedildiği ve verilen cezanın isabetsizlik nedeni dışında bir hata içermediği sonucuna varılmıştır. Ancak, TCK'nın 29. maddesi gereği mağdurun provokasyonu nedeniyle cezada makul bir indirime gidilmesi gerektiği halde bu indirimin yapılmadığı belirtilerek sanığın cezasının azami hadden indirildiği için eksik tayin edildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında verilen karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- TCK'nın 29. maddesi (provokasyon nedeniyle cezada makul bir indirim yapılmasını öngörür)

1. Ceza Dairesi 2011/7674 E. , 2012/1248 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/256970
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 04/05/2011, 2010/346 (E) ve 2011/120 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Mahmut hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından, bu hususta mahalince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mahmut"un kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Haçım vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay sırasında mağdurun, sanığa hakaret edip darp etmesinden ibaret olan eylemleri nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun
29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması gerekirken olayda uygulama yeri bulunmadığı halde azami hadden indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısı ve katılan A. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.