Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9240 Esas 2016/8465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-

... 05.01.2016 tarihinde; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/331 Esas sayılı dava dosyasında mağdur ... ile sanık olan annesi arasında menfaat çatışması olduğundan TMK"nın 403 ve 426. maddeleri uyarınca davada temsil yönünden ..."a kayyım atanması isteminde bulunmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesi; "... MERNİS adresinin .../... olduğundan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise "..., ... ili, ... ilçesinde oturduğu zabıta araştırmasıyla belirlendiğinden ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
4721 sayılı TMK"nın 430/1. maddesinde "...Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.” hükmüne yer verilmiştir.
İstek TMK’nın 426/2. maddesinde belirtilen temsil kayyımlığına ilişkin olup, TMK’nın 430/1. maddesi uyarınca kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı yetkilidir. 02.02.2005 doğumlu ..."ın ... ili, ... ilçesinde ikamet ettiği zabıta araştırmasıyla belirlendiğinden davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.