MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi ile ve sanık ..."nin hakkında kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK."nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken ""sanığın ekonomik ve sosyal durumu ""şeklinde yasal olmayan gerekçe gösterilmiş ise de sair gerekçeler yerinde görüldüğünden ve Kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının olduğu ve sanık tarafından giderilmediği cihetle, 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığından,sanık hakkında ""sanığın şahsi ve sosyal durumuda dikkate alınıp,cezanın caydırıcı ve önleyici etkisini sanık üzerinde göstermesi gerekliliği yanısıra adaletin gerçek anlamda ancak bu şekilde tecelli edeceği"" seklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma sebebi yapılmayarak O yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanığın temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ;
1-Sanığın 5607 sayılı Yasa"nın 3/5 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu dava açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
3-Sanığın Adli sicil kaydında yer alan ve tazmini para cezası içeren ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
Uygulamaya göre ise;
1-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK"nun 58/7 maddesi uyarınca "" mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına "" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi;
II-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın beraat eden sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Olay tarihinde sanık ... tarafından nakledilen dava konusu sigaraların içinde bulunduğu araçta yolcu olan sanık ... her nekadar diğer sanık ile benzer beyanlarında araca yoldan bindiğini,dava konusu sigaralar ile bir ilgisinin olmadığını ve sanık ..."yi de tanımadığını savunmuş ise de; dosya içerisinde yer alan iletişimin tespiti tutanaklarında sanıkların suç tarihi öncesinden birden fazla kez telefon görüşmeleri yaptıklarının tespit edilmesi karşısında , sanığın kendisinin atılı suçtan kurtarmaya yönelik savunmasına itibar edilerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi;
Yasaya aykırı sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.