MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl ve birleşen dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birilkte davalı taraftan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları ile “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir” ve “Bu fıkra hükmü, bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmü getirildiğinden, asıl ve birleşen dosyada davacı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve asıl dava davalısı belediye aleyhine maktu harca hükmedilmesi, birleşen dava da ise davalı idarenin harçtan muaf olması sebebiyle harç alınmaması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının A-3 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 21,15 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 1.711,25 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.690,10 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra istem halinde davacıya iadesine, 21,15 TL maktu harcın Hazineye irat kaydına" yazılması; hüküm fıkrasının A-4 numaralı bendinde yer alan "11.269,60 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "1.200,00 TL maktu" ibaresi yazılması; hüküm fıkrasının A-5 numaralı bendinde yer alan “1.729,65" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “39,55" yazılması; hüküm fıkrasının B-3 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak
yerine, "Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 1.773,20 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra istem halinde davacıya iadesine" yazılması; hüküm fıkrasının B-4 numaralı bendinde yer alan "11.488,59 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "1.200,00 TL maktu" ibaresi yazılması; hüküm fıkrasının B-5 numaralı bendinde yer alan “1.729,65" ve "1.877,35" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerlerine sırasıyla “39,55" ve "146,55" yazılmak; suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde davalılardan ..."na iadesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.