MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirketin bayii olduğunu, 2011 yılında mal alımını durdurduğunu, davacıya mal iadesinde bulunduğunu, bunun yanısıra davacının bilgisi dahilinde fiyat farkı faturaları düzenlenerek davacının çalışanlarına imza karşılığında teslim ettiğini, buna göre müvekkilinin cari hesaptan dolayı davacıya 586,00 TL borcunun bulunduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, yanlar arasında bayilik ilişkisi olduğu, uyuşmazlığın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan davalının 7 adet fiyat farkı faturasından kaynaklandığı, fiyat farkı faturasının düzenlenmesi için taraflar arasında sözleşmenin veya teamülün bulunması gerektiği, yanlar arasında bu yönde teamülün olduğu, bunun yanısıra davacı yanca uyuşmazlık konusu faturalara 8 günlük sürede itiraz edilmediği, bu sebeple bu faturaların münderecatının kesinleştiği, sonuç olarak 7 adet fiyat farkı fatura bedelinin davacının alacağından düşüldüğü, davacının davalıdan 586,02 TL alacağının kaldığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının toplam 586,02 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına, koşulları bulunmadığından davalı yararına icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.