23. Hukuk Dairesi 2013/2699 E. , 2013/3102 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ....03.2012 tarihli yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, ....05.2012 tarihli genel kurul toplantısında da bu ihraç kararının onaylandığını, müvekkiline daire tahsis edemeyen davalı kooperatifin, haksız ve kötüniyetli olarak ihraç yoluna gittiğini, ihraç kararına dayanak teşkil eden ihtarnamelerde henüz muaccel olmayan 2011 yılı Şubat ayı aidatı da talep edildiği gibi, borcun ayrıntılarıyla gösterilmediğini ileri sürerek, davalı kooperatifin, müvekkilinin ihracına ilişkin ....03.2012 tarihli yönetim kurulu ve ....05.2012 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı hakkında alınan ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenin bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin, üyesi olan davacıya konut tahsis ederek mağduriyetini gidermesi gerekirken, ihraç yoluna gitmesinin anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, öte yandan 01.03.2011 tarihinde gönderilen birinci ihtarnamede, ....02.2011 tarihi itibariyle oluşmuş borcun ödenmesi ihtar edilmiş olmakla, ihtarname kapsamında kalan 2011 yılı Şubat ayı aidatı yönünden, anasözleşmenin .... maddesinde belirtilen parasal yükümlülüğün ödenmesinin ... gün geciktirilmesi koşulu yerine getirilmediğinden, ihraç kararına dayanak teşkil eden birinci ihtarnamenin geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalı kooperatifin davacının ihracına ilişkin ....03.2012 tarihli yönetim kurulu ve ....05.2012 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, anasözleşmenin .... maddesinde, ihtarın çekilmesi için aranan, parasal yükümlülüğün ... gün geciktirilmesi koşulu yerine getirilmeden gönderilen 01.03.2011 tarihli ilk ihtarın geçersiz ve bu ihtara dayalı olarak alınan ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle yetinilerek, davanın kabülüne karar verilmesi gerekirken, ayrıca davalı kooperatifin, davacının mağduriyetini gidermesi v e anasözleşmeye göre davacı ve diğer ortaklara konut tahsisi sağlaması gerekirken bunu yapmayarak kooperatif aidatlarını ödemediği grekçesiyle davacıyı ihraç etmesinin, kooperatif anasözleşmesine ve TMK"nın .... maddesinde düzenlenen iyiniyet kurallarına uygun bulunmadığı gerekçesine dayanılması doğru olmamıştır.
Bu açıklamalara, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın sonucu itibariyle doğru olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
