Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar ve davalılardan...ortak miras bırakanı ... ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğlu .... ve oğlunun eşi olan ... bir kısım taşınmazlarını devretmiştir.
Davacılar Biga Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/81 esas sayılı dava dosyası ve birleşen Biga Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/542 esas sayılı dosyaları ile ölünceye kadar bakma akdinin iptalini, tapu iptali tescil, tenkis davalarını açmışlardır. Bu davada yargılama sırasında tarafların tamamı bu davada yer almışlar ve vekilleri aracılığı ile temsil edilmişlerdir. Ancak yargılama devam ederken 4.11.2008 tarihli oturumda “davacı vekilinin ... Karşı açılan dava yönünden terekeye mümessil tayin emesi için” mehil verilmiştir.
Davacılar ve davalıların davada taraf olarak yer aldıkları anlaşılmaktadır.
Mirasçıların tamamı ve davalı ... davada taraf olduklarına göre miras şirketine temsilci atanmasına lüzum bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden isteğin reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2010 (prş.)